{"id":41981,"date":"2026-05-12T15:29:56","date_gmt":"2026-05-12T15:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/La-justice-convoquee-au-chevet-du-pouvoir-41981\/"},"modified":"2026-05-12T15:28:41","modified_gmt":"2026-05-12T15:28:41","slug":"La-justice-convoquee-au-chevet-du-pouvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/La-justice-convoquee-au-chevet-du-pouvoir\/","title":{"rendered":"La justice convoqu\u00e9e au chevet du pouvoir"},"content":{"rendered":"

Ainsi, la menace des poursuites et l\u2019agitation r\u00e9pressive apparaissent moins comme l\u2019expression d\u2019une autorit\u00e9 sereine que comme l\u2019aveu implicite d\u2019une fragilit\u00e9 institutionnelle mise \u00e0 nu par le verdict de l\u2019opinion. <\/p>\n

Car un pouvoir v\u00e9ritablement assur\u00e9 de sa l\u00e9gitimit\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 la critique par la clart\u00e9, la coh\u00e9rence et les r\u00e9sultats ; il ne mobilise pas l\u2019appareil judiciaire pour tenter d\u2019\u00e9touffer une contestation n\u00e9e de ses propres insuffisances. D\u00e8s lors, la judiciarisation de la parole publique donne le sentiment d\u2019un r\u00e9gime davantage pr\u00e9occup\u00e9 par la sauvegarde de son image que par la restauration de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 politique.<\/p>\n

Il est des moments o\u00f9 un pouvoir r\u00e9v\u00e8le moins sa force par ce qu\u2019il proclame que par ce qu\u2019il redoute. La d\u00e9cision prise le 11 mai 2026 par le ministre d\u2019\u00c9tat en charge de la Justice, Guillaume Ngefa Atondoko Andali, d\u2019ordonner l\u2019ouverture de poursuites judiciaires contre les auteurs de propos jug\u00e9s injurieux ou diffamatoires envers le chef de l\u2019\u00c9tat, F\u00e9lix Tshisekedi, s\u2019inscrit pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette logique de crispation d\u00e9fensive des r\u00e9gimes fragilis\u00e9s par leur propre parole. <\/p>\n

Officiellement, il s\u2019agit de prot\u00e9ger l\u2019institution pr\u00e9sidentielle contre les d\u00e9rives suppos\u00e9es des r\u00e9seaux sociaux, les discours de haine et les appels \u00e0 la violence. Officieusement, cette initiative appara\u00eet surtout comme une tentative f\u00e9brile de contenir une onde de choc politique n\u00e9e d\u2019une conf\u00e9rence de presse pr\u00e9sidentielle qui, loin de rassurer le pays, aura expos\u00e9 aux yeux de tous les failles b\u00e9antes d\u2019un pouvoir en perte de ma\u00eetrise.<\/p>\n

Car le probl\u00e8me fondamental n\u2019est pas la virulence des r\u00e9actions populaires. Le probl\u00e8me r\u00e9side dans leur origine. Si les critiques ont atteint une telle intensit\u00e9, c\u2019est parce qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9es par la prestation m\u00eame du chef de l\u2019\u00c9tat. <\/p>\n

La conf\u00e9rence de presse du 6 mai 2026, organis\u00e9e \u00e0 huis clos et pourtant destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9affirmer l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, s\u2019est transform\u00e9e en un exercice de fragilit\u00e9 politique rarement observ\u00e9 \u00e0 ce niveau de responsabilit\u00e9 institutionnelle. <\/p>\n

Les h\u00e9sitations, les approximations, les contradictions et les aveux implicites d\u2019impuissance ont donn\u00e9 l\u2019image d\u2019un pouvoir d\u00e9sorient\u00e9, peinant \u00e0 articuler une vision claire face \u00e0 l\u2019effondrement s\u00e9curitaire, \u00e0 la d\u00e9fiance sociale et \u00e0 l\u2019\u00e9rosion progressive de sa cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

Dans toute d\u00e9mocratie, la parole pr\u00e9sidentielle constitue un acte de souverainet\u00e9. Elle engage l\u2019\u00c9tat, rassure la nation, fixe une direction et incarne une autorit\u00e9 morale. Or, lorsqu\u2019elle devient confuse, d\u00e9fensive ou h\u00e9sitante, elle cesse d\u2019\u00eatre un instrument de commandement pour devenir un r\u00e9v\u00e9lateur de vuln\u00e9rabilit\u00e9. <\/p>\n

Ce qui a profond\u00e9ment marqu\u00e9 l\u2019opinion publique n\u2019est donc pas seulement le contenu des r\u00e9ponses apport\u00e9es par le pr\u00e9sident, mais le sentiment d\u2019impr\u00e9paration qui s\u2019en est d\u00e9gag\u00e9. Une impression d\u2019errance politique qui a travers\u00e9 m\u00eame les rangs de ses soutiens habituels.<\/p>\n

Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le fait politique majeur : le silence embarrass\u00e9 du camp pr\u00e9sidentiel. Habituellement prompt \u00e0 mobiliser ses relais m\u00e9diatiques et ses d\u00e9fenseurs attitr\u00e9s, le pouvoir s\u2019est retrouv\u00e9 incapable de produire un contre-r\u00e9cit convaincant. <\/p>\n

Ni les communicants du r\u00e9gime, ni les figures de la majorit\u00e9, ni les soutiens institutionnels n\u2019ont r\u00e9ussi \u00e0 inverser la perception n\u00e9gative n\u00e9e de cette s\u00e9quence. Certains se sont mur\u00e9s dans le silence ; d\u2019autres ont tent\u00e9 des justifications maladroites qui ont davantage accentu\u00e9 le malaise qu\u2019elles ne l\u2019ont dissip\u00e9. <\/p>\n

Lorsqu\u2019un pouvoir ne parvient plus \u00e0 convaincre ses propres soutiens, il lui reste souvent la tentation de contraindre ceux qui le contestent.<\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte qu\u2019intervient la sortie martiale du ministre de la Justice. Faute d\u2019avoir remport\u00e9 la bataille politique et symbolique, le r\u00e9gime semble d\u00e9sormais vouloir d\u00e9placer le terrain vers celui de la coercition judiciaire. La menace des poursuites devient alors un substitut \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 perdue. <\/p>\n

La justice n\u2019est plus pr\u00e9sent\u00e9e comme une institution impartiale garante des libert\u00e9s publiques, mais comme un instrument de protection psychologique du pouvoir ex\u00e9cutif. En pr\u00e9tendant traquer jusque dans la diaspora les auteurs de propos hostiles au pr\u00e9sident, le ministre cherche moins \u00e0 restaurer la dignit\u00e9 de l\u2019institution pr\u00e9sidentielle qu\u2019\u00e0 intimider une opinion publique devenue incontr\u00f4lable.<\/p>\n

Cette strat\u00e9gie comporte toutefois un paradoxe fondamental : plus un pouvoir menace ses critiques, plus il donne le sentiment d\u2019\u00eatre atteint par elles. Les r\u00e9gimes s\u00fbrs de leur l\u00e9gitimit\u00e9 tol\u00e8rent la satire, absorbent la contestation et r\u00e9pondent par l\u2019argumentation politique. <\/p>\n

Les pouvoirs fragilis\u00e9s, eux, voient dans chaque moquerie une atteinte existentielle. Ils criminalisent l\u2019irr\u00e9v\u00e9rence parce qu\u2019ils ne disposent plus de la force morale n\u00e9cessaire pour imposer le respect par l\u2019action et les r\u00e9sultats.<\/p>\n

L\u2019invocation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de la protection de \u201cl\u2019institution pr\u00e9sidentielle\u201d m\u00e9rite d\u2019ailleurs d\u2019\u00eatre examin\u00e9e avec lucidit\u00e9. Dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique, la dignit\u00e9 de la fonction pr\u00e9sidentielle ne saurait \u00eatre confondue avec l\u2019immunit\u00e9 politique de celui qui l\u2019occupe. <\/p>\n

Respecter l\u2019institution ne signifie pas suspendre le droit \u00e0 la critique. La fonction supr\u00eame impose au contraire une exigence accrue de reddition des comptes. Plus le pouvoir est \u00e9lev\u00e9, plus le regard citoyen doit \u00eatre libre. Transformer toute contestation virulente en infraction potentielle revient \u00e0 installer une culture de peur incompatible avec les principes \u00e9l\u00e9mentaires du d\u00e9bat public.<\/p>\n

Il existe enfin une dimension profond\u00e9ment r\u00e9v\u00e9latrice dans cette s\u00e9quence : l\u2019\u00c9tat semble d\u00e9sormais mobiliser son appareil judiciaire non pour r\u00e9pondre prioritairement aux urgences nationales, mais pour prot\u00e9ger l\u2019image personnelle du chef de l\u2019\u00c9tat. Pendant que le pays demeure confront\u00e9 \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 persistante, aux tensions sociales, aux scandales de gouvernance et aux fractures territoriales, l\u2019urgence politique affich\u00e9e devient la traque des internautes irr\u00e9v\u00e9rencieux. <\/p>\n

Cette inversion des priorit\u00e9s traduit moins une d\u00e9monstration d\u2019autorit\u00e9 qu\u2019une inqui\u00e9tude du pouvoir face \u00e0 l\u2019effondrement de son capital symbolique.<\/p>\n

A vouloir \u201csauver le soldat F\u00e9lix\u201d par les menaces et les intimidations, le ministre de la Justice risque surtout d\u2019accentuer l\u2019impression d\u2019un r\u00e9gime qui ne parvient plus \u00e0 susciter l\u2019adh\u00e9sion autrement que par la peur. <\/p>\n

Or l\u2019histoire politique enseigne une constante immuable : la contrainte ne restaure jamais durablement une l\u00e9gitimit\u00e9 ab\u00eem\u00e9e. Un pouvoir peut faire taire momentan\u00e9ment des voix ; il ne peut pas effacer la r\u00e9alit\u00e9 qui nourrit leur col\u00e8re.<\/p>\n

\"Le<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorsque le pouvoir cesse de convaincre, il lui arrive de chercher refuge dans l\u2019intimidation judiciaire afin de contenir un d\u00e9saveu devenu politiquement irr\u00e9versible. <\/p>\n","protected":false},"author":488,"featured_media":4000075109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7544],"tags":[7605],"byline":[9102],"hashtag":[],"class_list":["post-41981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-homenews","byline-tite-gatabazi"],"bylines":[{"id":9102,"name":"Tite Gatabazi","slug":"tite-gatabazi","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":472}],"contributors":[{"id":9102,"name":"Tite Gatabazi","slug":"tite-gatabazi","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":472}],"featured_image":{"id":4000075109,"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","alt":"","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","width":0,"height":0,"sizes":{"thumbnail":{"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","width":1,"height":1},"medium":{"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","width":1,"height":1},"medium_large":{"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","width":1,"height":1},"large":{"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","width":1,"height":1},"full":{"url":"https:\/\/fr-images.igihe.com\/IMG\/logo\/gng_cp.jpg","width":0,"height":0}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/users\/488"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41981\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4000075109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41981"},{"taxonomy":"byline","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/byline?post=41981"},{"taxonomy":"hashtag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/hashtag?post=41981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}