{"id":4000078832,"date":"2026-06-01T18:52:00","date_gmt":"2026-06-01T16:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/?p=4000078832"},"modified":"2026-06-01T18:47:15","modified_gmt":"2026-06-01T16:47:15","slug":"makolo-lopinion-dissidente-conforte-la-position-juridique-du-rwanda-face-au-royaume-uni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/makolo-lopinion-dissidente-conforte-la-position-juridique-du-rwanda-face-au-royaume-uni\/","title":{"rendered":"Makolo : l\u2019opinion dissidente conforte la position juridique du Rwanda face au Royaume-Uni"},"content":{"rendered":"\n

Kigali souligne toutefois qu\u2019une opinion dissidente \u00e9mise par l\u2019un des arbitres confirme que sa position reposait sur des bases juridiques s\u00e9rieuses.<\/p>\n\n\n\n

Dans une d\u00e9claration publi\u00e9e ce 1er juin, \u00e0 la suite de la publication de la sentence par la Cour permanente d\u2019arbitrage (CPA), la porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a indiqu\u00e9 que le Rwanda respectait la d\u00e9cision du tribunal et consid\u00e9rait l\u2019affaire comme close.<\/p>\n\n\n\n

Elle a n\u00e9anmoins not\u00e9 le fait que l\u2019opinion dissidente du professeur Mohamed Abdel Wahab d\u00e9montre que les questions examin\u00e9es par le tribunal \u00e9taient complexes et susceptibles de diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations juridiques. Cette opinion soutient notamment que les \u00e9changes diplomatiques de novembre 2024 invoqu\u00e9s par le Royaume-Uni n\u2019ont pas valablement modifi\u00e9 les arrangements financiers conclus entre les deux pays.<\/p>\n\n\n\n

Le diff\u00e9rend trouve son origine dans l\u2019Accord de partenariat sur l\u2019asile conclu entre Kigali et Londres. Le Rwanda soutenait que le Royaume-Uni n\u2019avait pas respect\u00e9 certaines obligations financi\u00e8res apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir du gouvernement travailliste de Keir Starmer, qui avait d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin au controvers\u00e9 \u00ab plan Rwanda \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au centre du litige figurait un paiement de 50 millions de livres sterling que Kigali estimait lui \u00eatre d\u00fb en avril 2025 au titre des arrangements financiers convenus en juin 2024. Le Rwanda r\u00e9clamait \u00e9galement des compensations pour d\u2019autres engagements qu\u2019il consid\u00e9rait comme non respect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans sa sentence rendue le 15 mai 2026, le tribunal arbitral compos\u00e9 de trois membres a rejet\u00e9 les demandes rwandaises. \u00c0 la majorit\u00e9, il a estim\u00e9 que le paiement de la deuxi\u00e8me ann\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas d\u00fb. \u00c0 l\u2019unanimit\u00e9, il a \u00e9galement rejet\u00e9 les demandes relatives au financement de la troisi\u00e8me ann\u00e9e, les all\u00e9gations de violation de certaines dispositions de l\u2019accord ainsi que les demandes d\u2019indemnisation. Le tribunal a par ailleurs d\u00e9cid\u00e9 que chaque partie supporterait ses propres frais de justice et partagerait les co\u00fbts de l\u2019arbitrage.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un des arbitres, Mohamed Abdel Wahab, s\u2019est toutefois d\u00e9marqu\u00e9 de cette conclusion. Dans une opinion dissidente et s\u00e9par\u00e9e, il a estim\u00e9 que la principale demande du Rwanda concernant le paiement de 50 millions de livres sterling aurait d\u00fb \u00eatre accept\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Selon lui, les \u00e9changes diplomatiques de novembre 2024 ne constituaient pas une modification juridiquement contraignante des arrangements financiers, faute du consentement mutuel exig\u00e9 par le droit international des trait\u00e9s, concluant que le paiement de la deuxi\u00e8me ann\u00e9e demeurait d\u00fb au Rwanda.<\/p>\n\n\n\n

Cette divergence d\u2019interpr\u00e9tation est per\u00e7ue par Kigali comme la preuve que le dossier reposait sur des questions juridiques contest\u00e9es et non sur l\u2019absence de fondement de ses revendications.<\/p>\n\n\n\n

Lors des audiences tenues en mars au Palais de la Paix, \u00e0 La Haye, le ministre rwandais de la Justice, Emmanuel Ugirashebuja, avait d\u00e9fendu la position du gouvernement, affirmant que le Rwanda avait pleinement respect\u00e9 ses engagements dans le cadre du Partenariat pour la migration et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique (MEDP).<\/p>\n\n\n\n

Kigali avait notamment mis en avant les r\u00e9formes l\u00e9gislatives et institutionnelles entreprises pour mettre en \u0153uvre l\u2019accord, notamment des modifications constitutionnelles, l\u2019adoption de nouvelles lois, la cr\u00e9ation d\u2019un m\u00e9canisme d\u2019appel ainsi que l\u2019am\u00e9nagement d\u2019infrastructures destin\u00e9es \u00e0 l\u2019accueil des migrants et demandeurs d\u2019asile.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement rwandais avait \u00e9galement soulign\u00e9 son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de protection des r\u00e9fugi\u00e9s, rappelant que le pays accueille plus de 130 000 r\u00e9fugi\u00e9s et demandeurs d\u2019asile originaires notamment de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, du Burundi, de l\u2019Afghanistan, de la Libye et du Soudan.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019issue d\u00e9favorable de la proc\u00e9dure, Kigali affirme vouloir poursuivre sa coop\u00e9ration avec ses partenaires internationaux dans le respect du droit international et des principes d\u2019un partenariat mutuellement b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Le Rwanda a pris acte de la d\u00e9cision du tribunal arbitral international rejetant ses demandes contre le Royaume-Uni concernant le partenariat sur l\u2019asile abandonn\u00e9, tout en soulignant qu\u2019une opinion dissidente confirme la cr\u00e9dibilit\u00e9 de sa position juridique<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Le Partenariat pour la migration et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique entre le Rwanda et le Royaume-Uni, conclu en avril 2022, a par la suite \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 de mani\u00e8re unilat\u00e9rale<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Rwanda a pris acte de la d\u00e9cision du tribunal arbitral international ayant rejet\u00e9 ses demandes contre le Royaume-Uni dans le diff\u00e9rend li\u00e9 \u00e0 l\u2019abandon du partenariat migratoire entre les deux pays.<\/p>\n","protected":false},"author":452,"featured_media":4000078834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7552],"tags":[9962,7601],"byline":[7717],"hashtag":[],"class_list":["post-4000078832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justice-26","tag-editors-choice","tag-main-highlight-home","byline-igihe"],"bylines":[{"id":7717,"name":"IGIHE","slug":"igihe","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":393}],"contributors":[{"id":7717,"name":"IGIHE","slug":"igihe","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":393}],"featured_image":{"id":4000078834,"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","alt":"","caption":"Le Rwanda a pris acte de la d\u00e9cision du tribunal arbitral international rejetant ses demandes contre le Royaume-Uni concernant le partenariat sur l\u2019asile abandonn\u00e9, tout en soulignant qu\u2019une opinion dissidente confirme la cr\u00e9dibilit\u00e9 de sa position juridique","mime_type":"image\/jpeg","width":800,"height":450,"sizes":{"thumbnail":{"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","width":150,"height":84},"medium":{"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","width":300,"height":169},"medium_large":{"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","width":768,"height":432},"large":{"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","width":800,"height":450},"full":{"url":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/A1.jpg","width":800,"height":450}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4000078832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/users\/452"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4000078832"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4000078832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4000078838,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4000078832\/revisions\/4000078838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4000078834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4000078832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4000078832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4000078832"},{"taxonomy":"byline","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/byline?post=4000078832"},{"taxonomy":"hashtag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/hashtag?post=4000078832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}