{{Wikileaks, ce g\u00e9nie informatique montre t\u00f4t en 2010, Le Monde du 9 d\u00e9cembre 2010 en publie des r\u00e9v\u00e9lations \u00e9tonnantes, comment le Juge antiterroriste fran\u00e7ais J-L Brugui\u00e8re fomente en complicit\u00e9 avec les officiels gouvernementaux une d\u00e9cision d’arr\u00eater 9 officiels militaires rwandais sous pr\u00e9texte d’avoir descendu l’avion de l’ancien Pr\u00e9sident Juv\u00e9nal Habyarimana. Wikileaks se sert de cables et autres correspondance pour confondre un juge qui est tout, sentimental, politicien, tout sauf ind\u00e9pendant.<\/p>\n
Note de l’Edition.}}<\/p>\n
{ {{
\nEn France, la justice est-elle ind\u00e9pendante de la diplomatie ? En r\u00e9v\u00e9lant une face cach\u00e9e de l’enqu\u00eate rwandaise du juge d’instruction fran\u00e7ais Jean-Louis Brugui\u00e8re, les m\u00e9mos am\u00e9ricains rendus publics par WikiLeaks et analys\u00e9s par Le Monde, apportent une r\u00e9ponse nuanc\u00e9e \u00e0 cette question.}} }<\/p>\n
Juste avant de quitter la magistrature, le juge antiterroriste avait une derni\u00e8re fois d\u00e9fray\u00e9 la chronique en d\u00e9livrant, en novembre 2006, neuf mandats d’arr\u00eat internationaux visant de hauts responsables rwandais. Les autorit\u00e9s en place \u00e0 Kigali \u00e9taient ainsi d\u00e9sign\u00e9es comme les responsables de l’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion du pr\u00e9sident rwandais Habyarimana, qui a donn\u00e9 le signal du g\u00e9nocide des Tutsi.<\/p>\n
En r\u00e9ponse, le Rwanda a alors rompu imm\u00e9diatement ses relations diplomatiques avec la France. Depuis lors, l’ind\u00e9pendance de la justice a r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9t\u00e9 mise en avant par les diplomates fran\u00e7ais pour nier toute responsabilit\u00e9 dans cette mise en accusation de personnalit\u00e9s rwandaises.<\/p>\n
R\u00c9ALIT\u00c9 PLUS COMPLEXE<\/p>\n
Les confidences faites par Jean-Louis Brugui\u00e8re, \u00e0 l’ambassade des Etats-Unis \u00e0 Paris, refl\u00e8tent une r\u00e9alit\u00e9 plus complexe. Class\u00e9 “secret”, un t\u00e9l\u00e9gramme du 26 janvier 2007 \u2013 date situ\u00e9e entre la rupture des relations franco-rwandaises et l’\u00e9lection de Nicolas Sarkozy \u2013 rapporte les propos de M. Brugui\u00e8re. “Il a d\u00e9clar\u00e9, indiquent les diplomates am\u00e9ricains, qu’il avait pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 des responsables fran\u00e7ais, y compris au pr\u00e9sident Chirac, comme relevant de sa d\u00e9cision de magistrat ind\u00e9pendant, mais a choisi de les consulter parce qu’il \u00e9tait convaincu du besoin de coordonner son calendrier avec le gouvernement.”<\/p>\n
Le juge a ajout\u00e9 qu'”il n’a pas \u00e9t\u00e9 surpris par la r\u00e9action officielle du Rwanda” et que “le gouvernement fran\u00e7ais \u00e9tait pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 ce qui \u00e9tait attendu comme une r\u00e9ponse violente contre les ressortissants fran\u00e7ais”.<\/p>\n
Le juge annonce alors aux Am\u00e9ricains qu’il va briguer un mandat de d\u00e9put\u00e9 (il sera candidat malheureux aux l\u00e9gislatives de 2007). “En passant, Brugui\u00e8re a mentionn\u00e9 que le poste de ministre de la justice serait son premier choix”, pr\u00e9cisent les diplomates am\u00e9ricains qui lui rendent un hommage appuy\u00e9.<\/p>\n
“MAUVAIS CALCUL”<\/p>\n
A propos du dossier rwandais, le m\u00e9mo croit entrevoir des arri\u00e8re-pens\u00e9es chez le juge : “Brugui\u00e8re a pr\u00e9sent\u00e9 son dossier d’une fa\u00e7on tr\u00e8s professionnelle, mais il n’a pas cach\u00e9 son d\u00e9sir personnel de voir le gouvernement de Kagame isol\u00e9. Il avertit que le resserrement des liens des Etats-Unis avec le Rwanda serait une erreur.”<\/p>\n
D’autres confidences, faites \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque par un haut diplomate fran\u00e7ais, apportent un \u00e9clairage encore plus cru. Ce responsable du Quai d’Orsay “a confi\u00e9 que le gouvernement fran\u00e7ais avait donn\u00e9 \u00e0 Brugui\u00e8re le feu vert pour rendre son rapport [les mandats d’arr\u00eat] [et] que la France avait voulu riposter \u00e0 la d\u00e9cision du Rwanda de mener une enqu\u00eate sur l’implication de la France dans le g\u00e9nocide de 1994 et ses cons\u00e9quences”.<\/p>\n
Selon ce diplomate, le gouvernement fran\u00e7ais “a fait un mauvais calcul en n’anticipant pas les lourdes mesures que le Rwanda prendrait en repr\u00e9sailles”.<\/p>\n
Les t\u00e9l\u00e9grammes am\u00e9ricains \u00e9clairent un \u00e9pisode plus r\u00e9cent des relations franco-rwandaises. Il s’agit de l’arrestation, en novembre 2008, \u00e0 Francfort, de Rose Kabuye, chef du protocole du pr\u00e9sident Paul Kagam\u00e9, qui figurait parmi les neuf personnalit\u00e9s vis\u00e9es par le juge Brugui\u00e8re. L’interpellation de Mme Kabuye et son transfert en France ont permis au Rwanda d’entrer dans la proc\u00e9dure fran\u00e7aise sur l’attentat de 1994, et de pr\u00e9parer une riposte judiciaire propice au r\u00e9tablissement des relations diplomatiques. L’hypoth\u00e8se selon laquelle les autorit\u00e9s rwandaises auraient, en r\u00e9alit\u00e9, accept\u00e9 l’arrestation de Mme Kabuye, consid\u00e9r\u00e9e comme un poisson-pilote, est corrobor\u00e9e par plusieurs m\u00e9mos.<\/p>\n
En juin 2009, Romain Serman, conseiller “Afrique” \u00e0 l’Elys\u00e9e, “a sugg\u00e9r\u00e9 que l’affaire Rose Kabuye \u00e9tait de fait une affaire-test permettant aux Rwandais d’avoir un acc\u00e8s direct au dossier” la concernant. “Les deux parties ont compris qu’il s’agissait du dossier le plus faible” du dossier Brugui\u00e8re et qu’en faisant \u00e9chouer les poursuites dans son cas, “on pourrait faire d\u00e9railler les autres mandats d’arr\u00eat”.<\/p>\n
SERVIR DE TEST<\/p>\n
Deux mois avant le r\u00e9tablissement des relations diplomatiques, Charlotte Montel, conseill\u00e8re au cabinet du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Bernard Kouchner “admet que plusieurs officiels fran\u00e7ais avaient gentiment sugg\u00e9r\u00e9 aux Rwandais que l’une des neuf accepte d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9e”.<\/p>\n
La diplomate reconna\u00eet que Mme Kabuye “a toujours maintenu qu’elle n’avait jamais eu l’intention de se faire arr\u00eater” pour servir de test. Mais cette version est contredite par un t\u00e9l\u00e9gramme du 10 novembre 2008 r\u00e9dig\u00e9 par l’ambassade am\u00e9ricaine \u00e0 Kigali.<\/p>\n
Selon ce m\u00e9mo, Rose Kabuye elle-m\u00eame avait confi\u00e9 \u00e0 des “contacts de l’ambassade” que “ce serait mieux d’aller en France pour combattre les accusations et \u00eatre entendue”. Selon une autre source, “[le pr\u00e9sident] Kagam\u00e9 a lui-m\u00eame exprim\u00e9 sa fatigue d’avoir \u00e0 g\u00e9rer les visites dans diff\u00e9rentes capitales d’officiels mis en cause (\u2026) et a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 Kabuye que d’autres officiers du protocole commencent \u00e0 acqu\u00e9rir plus d’exp\u00e9rience pour organiser son voyage”.<\/p>\n
A quelle conclusion aboutira l’enqu\u00eate sur l’attentat de 1994 ? Les Am\u00e9ricains ne sont “pas certains que le juge” m\u00e8ne l’enqu\u00eate d’une autre fa\u00e7on et annule les mandats d’arr\u00eat, “\u00e9tant donn\u00e9e l’ind\u00e9pendance revendiqu\u00e9e par la justice fran\u00e7aise”.<\/p>\n
{{Avec Le Monde du 9 d\u00e9cembre 2010}}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{{Wikileaks, ce g\u00e9nie informatique montre t\u00f4t en 2010, Le Monde du 9 d\u00e9cembre 2010 en publie des r\u00e9v\u00e9lations \u00e9tonnantes, comment le Juge antiterroriste fran\u00e7ais J-L Brugui\u00e8re fomente en complicit\u00e9 avec les officiels gouvernementaux une d\u00e9cision d’arr\u00eater 9 officiels militaires rwandais sous pr\u00e9texte d’avoir descendu l’avion de l’ancien Pr\u00e9sident Juv\u00e9nal Habyarimana. Wikileaks se sert de cables […]<\/p>\n","protected":false},"author":453,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7577],"tags":[7605,7610],"byline":[7717],"hashtag":[],"class_list":["post-20316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitique-51","tag-homenews","tag-mainslidenews","byline-igihe"],"bylines":[{"id":7717,"name":"IGIHE","slug":"igihe","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":393}],"contributors":[{"id":7717,"name":"IGIHE","slug":"igihe","description":"","image":{"id":0,"url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&f=y&r=g","alt":"Default avatar","title":"Default avatar","caption":"","mime_type":"image\/jpeg","sizes":[]},"user_id":393}],"featured_image":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/users\/453"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20316"},{"taxonomy":"byline","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/byline?post=20316"},{"taxonomy":"hashtag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.igihe.com\/french\/wp-json\/wp\/v2\/hashtag?post=20316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}